| 제목 | php 프레임워크 성능 관련 포스팅 | ||
|---|---|---|---|
| 글쓴이 | criuce | 작성시각 | 2013/05/01 11:12:34 |
|
|
|||
|
원문 : http://systemsarchitect.net/performance-benchmark-of-popular-php-frameworks/ 몇일 전에 올라온 성능 관련 벤치마킹 자료입니다. YII나 Laravel의 경우 Codeigniter 보다 성능이 좋다라는 인식이 많았는데 이 자료를 보면 아닌 것 같고요, Zend 2는 구조는 참 깔끔하고 좋던데 성능을 생각하면 사용하지 않는게 답인 것 같습니다. 결론은 성능을 생각하면 프레임워크는 사용하지 않는게 좋을 것 같네요.^^ |
|||
| 다음글 | CK 에디터가 최고시다! (8) | ||
| 이전글 | 소스 공개라는건 확실히 용기가 필요한듯 싶네요 (4) | ||
|
risa
/
2013/05/01 11:24:14 /
추천
0
|
|
한대승(불의회상)
/
2013/05/01 11:32:49 /
추천
0
Phalcon..
특이하게도 php extention 형태로 설치가 되는군요. 신기신기.. ^^ |
|
케이든
/
2013/05/01 20:13:55 /
추천
0
와따 저거 빠르네요
프레임워크는 개발 시간을 단축하는게 먼저고 성능은 그 다음이라고 적혀있네요. 하지만 그 중간 선은 사람마다 다르다는거 :( |
|
변종원(웅파)
/
2013/05/01 23:21:03 /
추천
0
성능 생각하면 프레임워크 사용할 수가 없죠.
생산성, 유지보수에 들어가는 비용 과 성능 저하에 따른 서버비용을 고려해서 판단해야겠죠. ^^ |
|
들국화
/
2013/05/02 10:44:03 /
추천
0
기계보다는 사람이 비싸죠? (우리나라는 안그런가.. ㅡㅡ;)
생산성, 안정성, 유지보수, 협업에 들어가는 비용보다는 서버를 늘리거나 스케일업 하는게 이득이겠죠. 최고의 성능이라면 c로 개발을 하는게 아닐까 합니다...ㅋㅋㅋ 예전에 korea.co.kr라는 사이트 개발자가 c로 개발했고 성능에 대해서 적어논 글을 봤는데.. 음.. 지금은 사이트 없어진듯 하네요.. |
|
벤지
/
2013/05/04 03:01:02 /
추천
0
귀중한 정보 감사합니다...(ㅡㅡ)(__) |
팰콘 뭘까하고 언뜻 보니 라이브러리에 가깝다는 느낌이 드네요.
뭐 그건 그거고...
성능을 생각 하면 당연히 하드 코딩이 갑이죠.
그걸 알고있는데도 하드코딩 -> 프레임워크화 하고 있는 추이입니다
유지보수의 용이 -> 시간 단축 -> 개발비 단축 -> 기타 시너지 효과
유지보수가 힘듬 -> 시간 연장 -> 개발비 증가 -> 부가 마이너스 효과
이제 전 헬로우 월드 한줄 치더라도 프레임워크를 통해서 찍고 싶네요.